<!DOCTYPE html>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang xml:lang>
<head>
<meta charset="utf-8" />
<meta name="generator" content="pandoc" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
<title>关于二解</title>
<style>
code{white-space: pre-wrap;}
span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
div.columns{display: flex; gap: min(4vw, 1.5em);}
div.column{flex: auto; overflow-x: auto;}
div.hanging-indent{margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em;}
ul.task-list[class]{list-style: none;}
ul.task-list li input[type="checkbox"] {
font-size: inherit;
width: 0.8em;
margin: 0 0.8em 0.2em -1.6em;
vertical-align: middle;
}
.display.math{display: block; text-align: center; margin: 0.5rem auto;}
</style>
<style type="text/css">
@media screen and (min-aspect-ratio:1/1) {
html {
background-color: f8f8f8;
background-image:
linear-gradient(
45deg,
#eee 25%,
transparent 25%,
transparent 75%,
#eee 75%),
linear-gradient(
45deg,
#eee 25%,
transparent 25%,
transparent 75%,
#eee 75%);
background-size: 8px 8px;
background-position: 0 0, 16px 8px;
}
body {
border: solid #a0a0a0 1px ;
border-radius: 20px ;
padding: 26px ;
margin: 16px ;
color: #101010 ;
background-color: #efefef;
padding: 2em 18%;
}
}
h1,h2,h3,h4,h5,h6 {
font-size: 1.5em;
color: #3F5770;
border-bottom: 0.1em solid #666666;
margin: 1.2em 0em;
}
a {
background-color: white;
text-decoration-color: blue;
}
a:visited {
color: blue;
text-decoration-color: white;
}
nav ul li {
margin: 1.2em 0em;
}
p::before {
content: " ";
}
p {
margin: 1.2em 0;
}
.title {
background-color: white;
font-size: 2em;
text-align: center;
}
b {
background-color: white;
}
a {
target: _blank;
}
</style>
<!--[if lt IE 9]>
<script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/html5shiv/3.7.3/html5shiv-printshiv.min.js"></script>
<![endif]-->
</head>
<body>
<div class="title">
关于二解
</div>
<p>「二解」指超越了原残局作者设定血量的解局方法。</p>
<hr />
<p>有些残局作者（如
QB）会故意降低残局的解局血量，以求血量好看或减少对玩家的压迫感或诱惑玩家解局。他们甚至可能会在残局里添加只用于减少伤害的减伤卡（如《伤害瘦身》）。在这些残局作者的设计下，残局会自然而然的拥有大量二解。</p>
<hr />
<p>实战与残局的逻辑其实是不一样的。实战的信息不是完全公开的，而残局的信息是完全公开的。因此，实战其实是求不完全信息博奕下的最优解，而残局则是求完全信息博奕下的最优解。残局作者主动将最优解的血量换成次优解甚至更次解，是残局作者的自由，并且也与实战更为相似，即实战中的玩家尚未求得不完全信息博奕下的最优解，决斗便已结束了。</p>
<hr />
<p>实战难以多次重复，而残局可以多次重复，因此在残局中求得最优解是可以做到的。而若残局作者把血定低了，则解法会容忍少许的渣操。考虑到高超的操作所带来的乐趣会边际效应递减，则提高解法的容错率将是一种思路。</p>
<hr />
<p>其实，残局作者把解局血量定低的最大危害是：残局难以进步了。由于能力、精力、时间等各种因素的制约，残局作者所知道的最优解未必是该残局真正的最优解，在这一前提下把残局解局血量定低了，则真正的最优解将很难出现。</p>
<hr />
<p>实战与残局还有一点不同：实战总有些局面会让玩家十死无生，而残局即使再难，它也是有解的，会给玩家留下九死一生的希望。抱持着希望的残局玩家，将在残局中做到淋漓尽致的反击。此即「长风破浪会有时，直挂云帆济沧海」 。在这一过程中，将有诸多古怪思路涌现，很有可能会出现二解。</p>
<hr />
<p>有一种残局制作方法是将一大堆的相关卡片迅速摆好局面，然后通过残局作者的测试来获取解局血量，典型的代表者如无名、幽厉。据无名所说，有了残局编辑器后，局面很快就能摆好，但测试却需要花费远比摆残局更多的时间。这一方法，其实指明了残局的重点应该是测试，更进一步地说，应该是二解，再本质一点说，是残局解法认知的进步。「文章本天成，妙手偶得之」 ，残局作者把血定高，才能倒逼玩家操作高超。</p>
<hr />
<p>残局作者只知道他目前所知的最优解，但可以肯定有人是打不到这个解的，那么残局作者该去迁就他们吗？迁就到什么水平的玩家才合适呢？（可以靠发布多版本残局来解决这一层次矛盾）</p>
<hr />
<p>残局作者并不需要尽善尽美，只需做到有解即可。残局作者是残局的第一个玩家，他可能玩的并不好，但会成为后来者的一个参照。</p>
<script>
document.onmouseup = function(event) {
var 元素 = event.target
if (元素.tagName == "PRE"
|| 元素.tagName == "CODE") {
var 文本 = 元素.textContent
navigator.clipboard.writeText(文本)
}
}
document.addEventListener('touchend', function(event) {
var target = event.target;
if (target.tagName == "PRE" || target.tagName == "CODE") {
var range = document.createRange();
range.selectNodeContents(target);
window.getSelection().removeAllRanges();
window.getSelection().addRange(range);
var successful = document.execCommand('copy');
target.removeAttribute('contenteditable');
window.getSelection().removeAllRanges();
}
});
</script>
</body>
</html>