Planteamiento del problema y problema de investigación

Abrir las infraestructuras de la datificación

A continuación, se presenta una serie de huecos y desfases del conocimiento alrededor de los procesos de datificación de la realidad, a los cuales esta investigación puede contribuir con el abordaje crítico de registros digitales de violaciones graves a los derechos humanos. Cada párrafo se corresponde con los temas y áreas del conocimiento abordados en el estado del arte.

Los énfasis conceptuales hallados en los Estudios Críticos de Datos muestran que poco se ha explorado alrededor de procesos de datificación de violaciones graves a los derechos humanos en contextos latinoamericanos, ni acerca de las implicaciones políticas y sociales de la disputa por el sentido de estos procesos. Tampoco hay trabajos que aborden en particular los valores categóricos presentes en estos registros, es decir los testimonios o las descripciones de los hechos, antes bien, los análisis de estos archivos suelen enfocarse en métodos cuantitativos y poner el centro de atención en los valores numéricos para el análisis de los registros. Esto evidencia la necesidad de ampliar la discusión acerca de procesos de datificación de la violencia en contextos latinoamericanos desde anclajes conceptuales críticos y referentes metodológicos mixtos y cualitativos.

La revisión de la literatura alrededor de problematizaciones de mecanismos de procesamiento y visualización de datos desde miradas provenientes de las ciencias sociales y las humanidades muestra que hay una conversación abierta acerca de las exploraciones conceptuales y metodológicas que se pueden hacer desde investigaciones cualitativas que utilicen herramientas de procesamiento y visualización de datos concebidas desde marcos epistemológicos cuantitativos. La emergencia de referentes como los métodos digitales y la incursión de herramientas etnográficas para el análisis denso de conjuntos de datos suman a la conversación acerca de las posibilidades de construir abordajes cualitativos de registros de datos tabulares. Estas exploraciones invitan al diseño de visualizaciones que no pretendan seguir pautas de mímesis del significado numérico de los datos, sino que busquen interpretaciones abiertas, nuevas interrogantes y conocimiento parcial desde los datos, para una necesaria interrupción de las inercias que suelen reafirmar sesgos interpretativos en muchas ocasiones provenientes de marcos interpretativos numéricos. En consecuencia, el desarrollo de conceptualizaciones críticas de registros digitales de violaciones graves a los derechos humanos, así como el diseño e implementación de mecanismos de procesamiento y visualización de datos a partir de una mirada centrada en valores cualitativos, pueden contribuir a los afanes exploratorios y al desarrollo conceptual y metodológico abierto por esta conversación interdisciplinaria.

Los mecanismos de procesamiento de datos más utilizados están anclados a procedimientos estadísticos de gestión y "limpieza" de los datos, que buscan ordenar la información a partir de la identificación, segmentación y análisis de porciones representativas de una muestra o de un universo de datos. Estos procedimientos llevan a cabo afirmaciones analíticas que llegan a ser incuestionables debido a la legitimidad científica y política del razonamiento estadístico, cuya cualidad de transformación de cualquier fenómeno a objeto medible tiene implicaciones ontológicas de exclusión o reducción de la importancia de los aspectos no medibles del fenómeno y ha sido adoptada por default en la comunidad de análisis de datos. Esta misma inercia invisibiliza una capa semiótica-retórica del pensamiento estadístico que sostiene sus afirmaciones a partir de sustituir al todo (medible y no medible) por la parte medible. Estas cualidades no descalifican la utilidad ni la eficacia de dichos mecanismos de gestión y limpieza de datos, sino que ayudan a situar epistemológica y políticamente al razonamiento estadístico, en particular cuando se está frente a registros de experiencias como violaciones graves a los derechos humanos, cuya naturaleza es precisamente su condición de inconmensurabilidad. Situar los límites epistemológicos y políticos del tratamiento estadístico de datos con este tipo de registros abre la posibilidad de explorarlos sin mantener el foco de atención en los aspectos medibles de estos conjuntos de datos, o tomando la dimensión medible como un punto de acceso pero no como el objetivo del análisis.

México y Colombia comparten la condición de ser atravesados por conflictos que han dejado a ambos países en una crisis de violaciones graves a los derechos humanos en las últimas décadas. El peso político de la disputa por el significado público de los procesos de datificación de estas violencias es definitorio para el presente y el futuro de estas sociedades, por ello es pertinente contribuir a esta disputa desde el desarrollo de abordajes críticos de estos registros, que sumen a la construcción de memoria histórica desde el foco en los testimonios y narraciones de experiencias de víctimas y sobrevivientes, y no desde la cuantificación de sus experiencias.

Finalmente, desde sus aproximaciones a la etnografía de las infraestructuras, Susan Leigh Star puso en evidencia que la producción de conocimiento científico es posible a partir de conceptos que funcionan como el piso sobre el cual un aparato epistemológico opera. Estos conceptos funcionan como andamiajes y como puntos de contacto para mantener el flujo del conocimiento. A estos conceptos la autora los nombró "infraestructuras simbólicas" (Star, 2002). El acercamiento crítico a estas infraestructuras permite evidenciar las afirmaciones y las exclusiones que ejerce una disciplina o campo, también permite trabajar en la construcción de caminos alternativos que no necesariamente buscan ir en contra del conocimiento sostenido por estas infraestructuras y legitimado por su efectividad como herramientas de producción de conocimiento, sino producir nuevas preguntas y nuevas maneras de abordarlas fuera del alcance de las infraestructuras vigentes. Pensar en una propuesta de datificación crítica de la violencia implica abrir las infraestructuras simbólicas alrededor de la conceptualización, procesamiento, visualización y análisis de datos con registros de experiencias inconmensurables.

Problema de investigación

En un contexto de emergencia y consolidación de campos de estudio crítico de procesos de datificación de la realidad y de exploración y problematización de mecanismos de procesamiento y visualización de datos desde miradas provenientes de las ciencias sociales y las humanidades, los conjuntos de datos con registros de violaciones graves a los derechos humanos suelen ser procesados y visualizados desde perspectivas cuantitativas centradas en el análisis de valores cuantitativos dentro de dichos conjuntos de datos. Sin embargo, estos datos registran experiencias caracterizadas por su condición de inconmensurabilidad. Es posible llevar a cabo una conceptualización critica de estos registros que contemple dicha condición, y que a su vez lleve a diseñar e implementar mecanismos de procesamiento y visualización de datos consecuentes con planteamientos críticos alrededor de la datificación, cuyos mecanismos sean abordados desde un tipo de análisis centrado en los valores cualitativos presentes en estos conjuntos de datos.