1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
# 残局简化
## 卡数
在残局中，仅统计<b>有效果卡</b>的数量。
这是因为读有效果的卡不仅比读没效果的卡要困难，而且还会带来更大的思维负担。
一般来说，认知资源和思维负载之间成反比关系：当认知资源增加时，思维负载就减少，而当认知资源减少时，思维负载就增加。
但这是因为较少的认知资源已经包含了思维推理所需的必要条件，而在此之上增加的认知资源提供了更多的思维推理所需要的中间步骤。
在残局里，所有卡的效果加起来，其中已经包含了解局所需要的必要效果，但是那部分多出来的效果却并不能提供解局所需的中间步骤。
因此，在残局里，思维负担与效果数量成正比，即效果数量越多，思维负担越重；效果数量越少，思维负担越轻（这里尚未考虑到效果的质量等其他属性）。
***
~~~
残局简化是去掉了哪些“生态位”呢？当然是去掉了那些人畜无害的吃瓜群众卡啊。举个例子，当你在看球赛时，有大量的现场观众在球场内与球星近距离合影（但没有影响比赛运行），并且摄像头或者眼睛并没有对球星进行特写（你需要自己努力的在人海里寻找球星的身影），你会对此反感吗？
|
|
|
>
>
>
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
# 残局简化
## 卡数
在残局中，仅统计有效果卡的数量。
这是因为读有效果的卡不仅比读没效果的卡要困难，而且还会带来更大的思维负担。
一般来说，认知资源和思维负载之间成反比关系：当认知资源增加时，思维负载就减少，而当认知资源减少时，思维负载就增加。
但这是因为较少的认知资源已经包含了思维推理所需的必要条件，而在此之上增加的认知资源提供了更多的思维推理所需要的中间步骤。
在残局里，所有卡的效果加起来，其中已经包含了解局所需要的必要效果，但是那部分多出来的效果却并不能提供解局所需的中间步骤。
因此，在残局里，思维负担与效果数量成正比，即效果数量越多，思维负担越重；
效果数量越少，思维负担越轻（这里尚未考虑到效果的质量等其他属性）。
***
~~~
残局简化是去掉了哪些“生态位”呢？
当然是去掉了那些人畜无害的吃瓜群众卡啊。
举个例子，当你在看球赛时，有大量的现场观众在球场内与球星近距离合影（但没有影响比赛运行），并且摄像头或者眼睛并没有对球星进行特写（你需要自己努力的在人海里寻找球星的身影），你会对此反感吗？
~~~
## 残局简化对象
### 干扰卡
干扰卡，可以划分为三类：
1. 不参与解局过程
1. 参与解局过程但是其效果没有得到发挥
1. 参与解局过程且效果得到发挥但是被替换成<b>无效果卡</b>后仍然参与解局过程
|